|
| |
ESPACIO 127 Nº 8
LA IMPORTANCIA DEL PETRÓLEO
EN LOS HECHOS DEL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2001
Ponencia que
presentada en Las Cuartas Jornadas de Medio Oriente, organizadas por el
Instituto de Relaciones Internacionales, de la Universidad de La Plata, 2002
Prof. Juan Aníbal Edgardo González
Introducción
Este trabajo tiene como objetivo replantear la situación del mundo a casi un
año del atentado del World Trade Center. Varios son los puntos que puedo
examinar, pero en particular analizó solamente dos; primero, la captura
de Bin Laden, objetivo primario que se propuso el Pentágono y segundo,
qué importancia tuvo y tiene el petróleo de Asia Central en la “Operación
Libertad Duradera”.
En el principio del trabajo describo muy someramente los acontecimientos del
11 de septiembre del 2.001. Establezco algunas reflexiones sobre los motivos
y causas del atentado. También marco responsabilidades y analizo información
de ese momento para dejar en claro si Bin Laden fue o no responsable del
atentado. En consecuencia esto sirve de introducción al tema central de mi
ponencia, que se refiere a la importancia del petróleo de Asia Central.
Desde la caída de los socialismos reales la zona de Asia Central se
convierte en el gran botín de las Potencias Occidentales. Por lo tanto, mi
intención es demostrar cómo una guerra que tuvo como objetivo primario
destruir a una persona culpable o no de un atentado, va a favorecer a los
intereses de las Grandes Potencias implicadas en la Operación Libertad
Duradera. Puesto que, donde se desarrollan las operaciones militares es
también zona de tránsito de futuros proyectos de oleoductos o gasoductos
(creación, ampliación o renovación). Para el análisis tengo en cuenta que
Pakistán usa una estrategia con doble objetivo, primero colocar en Kabul
(Afganistán) un régimen controlable (hoy logrado) y segundo abrir un
corredor de acceso a Asia Central para controlar el tránsito del
hidrocarburo. En realidad lo que Estados Unidos de Norteamérica trata es
tomar el control de toda la zona de Asia Central y Medio Oriente, por medio
de “Democracias a Medidas” o “Gobiernos Manejables”. Cuando Bush propone la
existencia del “Eje del Mal” (Irak, Irán y Corea del Norte) determina su
próximo paso, el ataque a Saddam Hussein.
Con este planteo demuestro que el objetivo primario de la guerra, que es el
Terrorismo de Estado contra Terrorismo se pierde y en realidad se logra el
control del petróleo de Asia Central.
Desarrollo
El 11 de septiembre de 2.001, el mundo fue impactado por el acto de
violencia más horrendo en la historia del terrorismo. En el término de pocas
horas dos aviones comerciales, con su pasaje y su carga de combustible
completo fueron estrellados en el World Trade Center, el centro económico
del mundo y otro en el Pentágono, el centro estratégico más poderoso del
mundo globalizado, y un cuarto avión que no llegó a su destino, el centro
político del mundo globalizado (la Casa Blanca). Desde ese momento la
violencia y la represión también se globalizaba y se escucharon palabras
como, “están con nosotros o contra nosotros”. Los Estados Unidos de
Norteamérica se habían convertido en un Estado vulnerable, todos sus
sistemas de seguridad fallaron y la violencia era sentida en el propio
corazón del país más seguro del mundo.
Ahora bien, nos hacemos
esta pregunta;
¿Cuál es la importancia
del petróleo en estos enfrentamientos?
Podemos
intentar algunas respuesta a este problema: La desigualdad en el
mundo es cada vez mayor, las diferencias y los intereses económicos de las
Potencias van en aumento, el control del petróleo del Golfo no alcanza y
ahora se deben controlar las reservas de Asia Central en el Mar Caspio.
A un año del atentado el
objetivo de represión impuesto por el Estado Gendarme ha cambiado
totalmente. Hoy Afganistán tiene un gobierno de consenso, conseguido con el
acuerdo de las distintas etnias, las negociaciones se realizaron en la
ciudad de Bonn el 5 de diciembre de 2.001. En consecuencia, los EE.UU. y las
potencias del mundo, han obtenido de esta manera una nueva “Democracia a
Medida”.
Para Occidente y en especial para los EE.UU. estos tipo de gobierno son los
más potable, las divisiones tribales hacen un mejor manejo y fácil control
(divide y reinaras).
La búsqueda del terrorista
Nº1 sigue, pero como al principio, no se sabe donde esta, ¿es un fantasma?
No, simplemente no lo encontraron o no lo buscaron, porque quizás no les
interese buscarlo. Los cowboy no encontraron a su bandido. Sudán, Somalia,
Irak y otros países donde supuestamente podría estar oculto el fugitivo o
podría haber muerto en los bombardeos masivos realizados sobre Afganistán.
Esto contado así parece una película, pero no, es la realidad.
Para reprimir al bandido se
formó un gran comando de coalición, integrado por los EE.UU., la OTAN, con
la participación de Rusia y China. Estados Unidos de Norteamérica siguió
siendo la Potencia más poderosa y la que llevó junto a Gran Bretaña la voz
cantante, las demás son el acompañamiento. En pocos días lograron que los
servicios de inteligencias de las principales potencias del mundo se
pusieran a sus ordenes, controlaron toda la información de inteligencia, ya
sea electrónica o no, que circulaba o circula en el mundo globalizado.
Concretada la alianza, tuvo su nombre, primero la denominaron; “Operación
Justicia Infinita”, pero para que no fuera mal interpretada en el Mundo
Musulmán la cambiaron por “Operación Libertad Duradera”. ¿Quién se beneficia
con esta operación? La podrán llamar “duradera, infinita” o de cualquier
otra forma, los beneficiarios son las Grandes Potencias, que tendrán una
nueva forma de justificar la guerra y la apropiación de la fuentes de
recursos naturales de ahora en más.
Lamentablemente los
atentados dejaron un saldo horroroso de destrucción y muerte. Por otro lado,
el poderío militar de los EE.UU. salió fortalecido, su máquina de guerra
puede intervenir en cualquier lugar del mundo, donde el “terrorismo” este
presente. Las operaciones que se llevaron acabo y las formas de
implementarlas convirtieron lo que en principio se llamó cruzada contra el
mal, en “terrorismo de Estado” y, si no, qué nombre le daríamos. Terrorismo
de Estado que comenzó cortando las libertades individuales de los propios
ciudadanos norteamericanos, hecho nunca visto en este país. Hoy el ciudadano
norteamericano que haga comentarios o ayudaren a los terroristas en forma
directa o indirecta, con la acción o con la palabra, puede ser encarcelado
por tiempo indeterminado. Al mismo tiempo se produjo una autocensura en los
medios periodísticos de todo tipo, el presidente Bush anuncio primero y
luego se retracto sobre la información que se daba al Congreso sobre la
guerra. Dejando como conclusión que los partes de la Guerra que reciben los
congresistas no se sabe si son real o no.
Al días siguiente (12 de
septiembre) del atentado el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas da a
conocer la resolución Nº 1368 reconociendo los “derechos inherente de
Estados Unidos de Norteamérica a la legitima defensa individual o colectiva
de acuerdo a la Carta de San Francisco”.
El contenido de la misma estipula “someter a justicia” a los autores,
organizadores y patrocinadores de ataques terroristas. La resolución
reconocía y permitía a los EE.UU. violar los derechos soberanos de otros
Estados, en aras de la democracia del mundo. Tomar prisioneros a los
terroristas y llevarlos ante la justicia internacional. Por otro lado, nos
enteramos que no participó en la firma del acuerdo para la formación de la
Corte Internacional de Justicia contra la violación de los derechos humanos,
por supuesto, teme que sean juzgados sus propios soldados, que podrían
cometer algún exceso en sus intervenciones. Su propósito es poner en marcha
“guerras preventivas”, rompiendo con la Carta de las Naciones Unidas que las
prohíbe y no escuchando a sus aliados europeos.
La actitud de la Gran Potencia quedo totalmente expuesta después de la
investigación realizada por Jamie Doran, autor y productor de televisión,
que nos muestra en una muy buena investigación periodística la
responsabilidad de las tropas estadounidenses en Afganistán. El documental
muestra las atrocidades que se llevaron acabo contra soldados talibanes
después de su rendición, la tortura y el asesinato fueron técnicas
utilizadas para hacer desaparecer a más de 5.000 personas de diferentes
nacionalidades.
Y después de todo esto nuevamente nos preguntamos, es ¿esta la democracia
que quieren implementar en el mundo?.
Pulse aquí para ver el mapa en mayor tamaño
¿Quién es Osama
bin Laden?
En el año 1.957, en la
localidad de Raid, Arabia Saudita nace Osama bin Muhammad bin Awad bin Laden
hijo de Muhammad bin Laden contratista saudí dedicado a la construcción y al
negocio petrolero. Osama se gradúa en administración y economía en la
Universidad del Rey Abdul Aziz, joven de muy buena posición, viajaba
constantemente por el mundo y su ciudad preferida, Beirut. La Guerra civil
libanesa afecto mucho a Osama, que comenzó a cambiar su pensamiento y empezó
a darle importancia a la religión y a el islam.
En el ’79, se integró al plantel de trabajo de la empresa de su padre como
ingeniero, el empleo duró poco, la invasión de la Unión Soviética a
Afganistán lo conmovió y se integro a los movimientos armados que combatían
al invasor. Los combatiente que luchaban por recuperar Afganistán estaban
apoyados por el poderoso Estados Unidos de Norteamérica. La guerra fría
obligaba a los EE.UU. frenar el avance de la Unión Soviética en esta
importante zona con grandes reservas petroleras de Asia Central. La CIA y
ISI (Inter Service Intellegence) servicio de contraespionaje paquistaní,
fueron los encargados de entrenar las brigadas internacionales, que a través
de la organización “al Qa’eida” financiada por Bin Laden permitía la llegada
de fondos desde los Estados Unidos. Entre los años 1.989 y 1.992 las
relaciones con Washington comenzaron a debilitarse y al Qa’eida llegó a un
acuerdo con los movimientos radicales shiítas, para centrar su lucha en el
Gran Satán (EE.UU.).
Durante la década del ‘90 realizó un gran peregrinaje entre Arabia Saudita y
Sudán, de donde fue expulsado el ’96, por presiones de tipo económico que
ejerció Estados Unidos de Norteamérica. A partir de este momento su nuevo
hogar fue Afganistán, que ya era gobernado por los talibanes. De donde se
supuso planificó varios atentados. En Arabia Saudita en junio de 1.996
matando 19 soldados norteamericanos, los ataques a las embajadas de Estados
Unidos en Tanzania y Kenya en 1.998 y el 12 de octubre de 2.000, atentado a
un destructor de USS anclado en el puerto de Yemen. En el 2.001, Donald
Rumsfeld anunciaba que Bin Laden poseía armas químicas y nucleares. Si bien,
Bin Laden ha demostrado una gran capacidad logística y de organización, para
armar grandes redes de abastecimiento de tipo bélico o no, esto no es
ninguna evidencia de culpabilidad en el ataque de las torres. A un año del
atentado Ben Leden no ha sido capturado, no se sabe donde se encuentra, ni
tampoco se ha encontrado ninguna fábrica donde se montaran armas de
destrucción masiva. El objetivo de la guerra contra Afganistán, fue su
captura y hoy los hechos nos demuestran, que el objetivo de la guerra se ha
perdido.
Con esta pequeña biografía
no queremos justificar actitudes sólo buscamos algunas contradicciones. Las
acciones desde la óptica de Bin Laden fue la lucha por detener el avance de
los EE.UU. en el mundo musulmán y los lugares santos. Pero en realidad esta
sería la cara visible de la cuestión, si vemos la realidad con un poco más
de detenimiento nos debemos hacer muchas preguntas y realizar todo tipo de
relaciones. Quizás una de las incógnitas más grandes es:
¿Cuál es la
importancia del petróleo en la cruzada?
Desde la caída de los
socialismos reales la zona de Asia Central se convirtió en el gran botín de
las Potencias de Occidente. La región del Caspio ubicada en Asia Central
esta formada por Turkmenistán, Uzbekistán, Azerbaiyán, Kazajstán y podemos
contar como partes interesadas en esta problemática a Tayikisytán,
Kirguiztán y la región autónoma del Xinjiang Chino. ¿Por qué es tan
pretendida esta zona? La respuesta la encontramos cuando nos ponemos a
observar sus recursos naturales que son: uranio, petróleo, gas, carbón,
zinc, cobre, cromo, plata, oro, etc.. De los recursos mencionados los cuatro
primeros: el uranio, el petróleo, el gas y el carbón son considerado
recursos energético y de valor estratégicos. Por lo tanto, desde la caída de
la unión Soviética los Estados han maniobrado de una u otra forma,
proyectando y construyendo oleoductos y gasoductos, abandonando las viejas y
deterioradas construcciones que poseían los rusos en la región. Debemos
decir; que la región hasta los noventa había sido poco explorada y no se
conocían sus reservas reales, por ende, las empresas petroleras occidentales
pusieron sus ojos en esa dirección. Las reservas del Caspio sin explotar son
las segundas mayores en el mundo tras las de Medio Oriente y el Golfo
Pérsico, se calculaban “...entre dieciséis y treinta y dos mb...” para hacer
una comparación podemos decir que EE.UU. tiene veintidós mb y en el Mar del
Norte alcanzan a diecisiete mb, en realidad las reservas totales del Caspio
son entre 10 y 15 menos del total de Medio Oriente.
Los conexiones estaban dirigidas hacia el Mar Mediterráneo a través del Mar
Caspio y como llegar al Mar Arábico. Entre la cuenca petrolera del Norte del
Mar Caspio y el Mar Arábico encontramos distintos países: Irán, Pakistán y
Afganistán el último como país mediterráneo, pero las piezas claves en la
región son Pakistán e India. En consecuencia, para proyectar un oleoducto o
gasoducto desde la región del Caspio hasta el Mar Arábico, se debió tener en
cuenta que su recorrido sobrepasaría los mil kilómetros en línea recta. Por
ejemplo, existieron proyectos de oleoducto desde los yacimientos de Tenghiz
en el norte del Mar Caspio hasta el puerto de Bandar-e-‘Abbas’ en el Golfo
de Omán, con un trayecto dos mil doscientos kilómetros, teniendo que hacer
el siguiente recorrido: desde el yacimiento en Kazajstán, pasando por
Turkmenistán y cruzando Irán en su totalidad. El más representativo de estos
proyectos es el gasoducto que se inicia en la región autónoma de Xinjiang
(China), que debería recorrer aproximadamente tres mil quinientos kilómetros
para llegar a Nueva Delhi en la India. En su itinerario pasaría por
Kazajstán, Uzbekistán, para unirse con los yacimientos gas de Daulatabad en
Turkmenistán, pasando a Kandahar en Afganistán y de ahí a Multán en
Pakistán, finalizando su camino en Nueva Delhi. El mismo gasoducto
permitiría una derivación desde Multán para llegar al puerto de Karachi
(Pakistán) y se extendería hasta Bandar-e-‘Abbas’ en Irán. Por lo tanto,
Pakistán es uno de los países más interesados en controlar la región y para
ello planteaba estrategias que tenia como objetivos principal; primero
colocar en Kabul (Afganistán) un régimen controlable (hoy logrado), en
segundo lugar una profunda estrategia frente a la India y en tercer lugar
abrir un corredor de acceso a si Asia Central, asegurando la provisión de
energía a Islamabad y logrando ingresos por el cobro al transito de los
hidrocarburos.
Para la India y Pakistán el problema en la región y la lucha por conseguir
una buena posición estratégica, abrió nuevas expectativas, ambos miran la
situación en Afganistán desde la óptica del conflicto de Cachemira. China es
también protagonista, no solo por sus reservas de recursos naturales, sino
durante mucho tiempo ser promotora del ejército pakistaní y preocupada por
el aumento del fundamentalismo islámico en la región autónoma de Xinjiang.
Otro de los problemas de la región es el contrabando de droga, que se
realiza a través de los territorio afganos y pakistaní, por otro lado, no es
del agrado de los chinos la ayuda de Estados Unidos a Uzbekistán.
Los EE.UU. desde 1.991, han tenido pretensiones de poseer el control de los
recursos naturales de la zona de Asia Central y la pregunta era como se
podría transporta el petróleo y el gas para ofrecerlo en el mercado mundial.
Con respecto a los recursos naturales de valor estratégico y energéticos
EE.UU. han tenido y tienen en la actualidad pautas muy bien establecidas
para su control y apropiación. De acuerdo a estudios realizados por la OTA
(Office of Technology Asessement) perteneciente al Congreso Nacional son
estratégicos ...“los recursos que tengan los siguientes características:
-
Que sean esencialmente de uso militar.
-
Que no tengan sustitutos adecuados disponibles.
-
Que no se produzcan o se produzcan en cantidades suficientes en EE.UU..
-
Que sean producidos por un número reducido de países amigos o de fácil
acceso.”...
Para todos los recursos que reúnan estas condiciones, el ejércitos es el
encargado de trazar estrategia para vencer obstáculos y resistencias. Luego,
el Ministerio de Defensa plantea tres objetivos principales para que no se
vean afectados los intereses de los EE.UU.: ...“1. Asegurar el acceso
incondicional a los mercados decisivos, a los suministros de energía y a los
recursos estratégicos; 2. Prevenir la emergencia de hegemones o coaliciones
regionales hostiles; 3. Disuadir y, si es necesario, derrotar cualquier
agresión en contra de Estados Unidos o sus aliados.(DoD 1.998)”...
No debemos olvidarnos que no es solamente Estados Unidos de Norteamérica al
que le interesan las reservas estratégica de petróleo, sino a Occidente en
general, que debería tener 1.200 millones de barriles de crudo bajo su
control, las reservas para el país del norte alcanzan en la actualidad a
unos 600 millones de barriles de crudo.
Es aquí y tomando palabras de Ahmed Rashid, comenzó el Gran Juego entre las
potencias y las empresas petroleras, cada una defendiendo los intereses de
los países a donde pertenecen. La primera que llegó a la región del Caspio
fue la empresa Argentina “Bridas” de la familia Bulgheroni en el año 1.991.
La empresa Bridas con experiencia en distintos países de América Latina y
mucha en la exploración, perforación y tendido de oleoductos y gasoductos y
en el mismo año de su desembarco en Asia Central solicitó su primer contrato
de arriendo en Turkmenistán. Desde ese momento Bridas y Unocal de capitales
norteamericanos, van a ser las dos empresas que se dedicaran a proyectar
distintos oleoductos y gasoductos en la zona, compitiendo por sus
concesiones. Debemos aclarar, que Unocal en Asia Central cumplió la misma
función que Aramco en la zona del Golfo. En esta competencia la que llevó
las de perder fue Bridas, desplazada por la empresa norteamericana Unocal y
el gobierno de Turkmenistán en forma tramposa.
Los Bulgheroni y su empresa se establecieron por varios años en
Turkmenistán, comenzando sus trabajo en la zona de Yashlar en 1.992. Con
varios aciertos en sus cateos, con el descubrimiento de un yacimiento de gas
mayor que los de Pakistán, comenzaron los problemas. El proyecto necesitó
socios y lo argentinos buscaron como su socio a sus competidores la empresa
Unocal, que luego de una serie de entrevistas se puso al tanto de los planes
y proyectos de Bridas. A partir de ahí, Unocal planteara su estrategia para
desplazar a la empresa Argentina Bridas. En el momento de firmar los
contratos con Turkmenistán el dictador Niyazov se va inclinar por Unocal y
Delta Oíl. La firma de estos contratos se llevó acabo en el año 1.995, los
intereses norteamericanos se hicieron presente y los dirigentes de
Turkmenistán el paraguas protector de los capitales estadounidense, buscando
un aliado de peso en la región.
Unocal para llevar acabo el proyecto conformó un consorcio con el nombre de
CentGas, se quedo con el 75% y repartió el 25% restante entre Delta Oíl 15%
y 10% para la empresa rusa Gazprom. Si no hubieran sido invitados a
participar los rusos, estos habrían hecho lo imposible para hacer fracasar
el proyecto. Su ingreso en la firma fue muy cuestionada por los talibanes,
ellos habían peleado durante diez largos años para sacarlos de Afganistán.
El gasoducto propuesto por el consorcio comenzaba en los yacimientos de
Daulatabad en Turkmenistán y terminaba en Multán en Pakistán, debía
atravesar Afganistán. El recorrido del proyecto lo hemos descripto
anteriormente en este trabajo, siendo mucho más ambicioso, porque no
terminaría en Multán sino se prolongaría hasta Nueva Delhi en la India.
Para poder desarrollar el proyecto Unocal debió estrechar sus lazos con los
talibanes, que habían tomado el poder en Afganistán. Una delegación de
talibanes en el año 1.997, estuvo en Argentina para negociar con Bridas y
paso por EE.UU. para establecer conversaciones con respecto a la
construcción del gasoducto.
Para 1.998 – 1.999, los Talibanes tomaron el control en la mayor parte del
territorio de Afganistán, aproximadamente un 90%, el dominio de la Alianza
del Norte de Massud quedo limitado a unos cuantos focos muy dispersos en el
Norte.
Cuando Osama bin Laden llegó a Afganistán, con el apoyo de los Talibanes
impulsó la formación del Frente Internacional islámico. Mientras tanto
Estados Unidos reclamó por la actitudes de Bin Laden, a lo que contestaron
los Talibanes, que eso no debería ser un problema para ellos. Pero después
del ataque a las embajadas en Africa, Afganistán va ser atacada con
aproximadamente setenta misiles cruceros.
El 19 de julio de 1.999, dan comienzo las primeras reunión donde se
encuentran miembros de la Alianza del Norte y los Talibanes, buscando la
forma de llegar a un acuerdo diplomático para la región. Las reuniones son
un verdadero fracaso. En noviembre de 2.000, Afganistán se encuentra en un
callejón sin salida, por un lado las Naciones Unidas lo presionaban para que
respete los Derechos Humanos y proponía la formación de un gobierno de
coalición, con la Alianza del Norte. Si se lograban estas dos condiciones,
el gobierno provisional conseguiría ayuda para la reconstrucción del país.
El juego del gato y el ratón, se ponía en evidencia; a través de la postura
de EE.UU. que reclamaba a Bin Laden y si este no era entregado no habría
ayuda.
Cuando Bush llegó a la Casa Blanca se proponía aceptar la postura y el
gobierno de los Talibanes, siempre y cuando permitieran el desarrollo de los
recursos naturales de Asia Central y su extracción a través del Afganistán.
Los intereses del nuevo Departamento de Estado han cambiado, la nueva
administración tiene una fuerte representación petrolera. Por lo tanto,
conformó su equipo de gobierno con especialistas en el área de recursos
naturales energéticos y estratégicos. Así por ejemplo; encontramos dentro de
su equipo a la ex directora de Chevron – Texaco, también representantes de
BP – Amaco y Delta Oíl, esta última socia de Unocal en las explotaciones de
petróleo y gas de la zona de Asia Central. También el nuevo gobierno puso
toda su confianza negociadora en la nueva subsecretaria de Estado para el
sur de Asia, Christina Rocca, que conocía muy bien Afganistán, durante la
guerra contra la Unión Soviética, se ocupó del área desde su puesto en la
CIA.
En febrero de 2.001, una delegación de los Talibanes llegó a la Washington
para firmar los acuerdos sobre la construcción de los gasoducto y mientras
existió está posibilidad se paralizaron todas las investigaciones y reclamos
sobre Bin Laden. Y para mediado de julio del 2.001, ya existía un plan para
colocar en Afganistán una “Democracia a Medida” o un “Gobierno Títere”, se
tomó esta determinación al no haber llegado a un acuerdo con los Talibanes.
A los que le habían ofrecido alfombras de oro o alfombras de bombas, en los
momentos más duros de sus negociaciones.
Las conversaciones fueron poco cordiales y en agosto del mismo año las
relaciones se rompieron definitivamente y dos meses después los bombardeos
habían llegado a Kabul. Como hemos mencionado anteriormente la nueva
“Democracia a Medida” tuvo y tiene un presidente Hamid Karzai que surgió en
las negociaciones de Bonn, después de la victoria contra los talibanes. Pero
lo más importante de este nombramiento es que el Sr. Karzai fue consultor de
la empresa norteamericana Unocal durante las negociaciones sobre el
oleoducto afgano.
¿Esta fue una de las razones del ataque a las Torres? Responder es muy
aventurado pero podemos decir; que el 28 de noviembre de 2.001, la Casa
Blanca publicó la inauguración oficial del primer oleoducto del Consorcio de
Oleoducto del Cáucaso, donde estaban involucradas Rusia, Kazajstán, Omán y
las empresas norteamericanas Chevron Texaco, Exxon Móvil y otras tantas
corporaciones. El recorrido del Oleoducto va desde los campos petrolíferos
de Tengiz en el Norte de Kazajstán hasta el puerto ruso de Novorossisk en el
Mar del Norte. También abarcaría un trayecto que iría desde Tengiz en línea
recta hasta el puerto de Bandar-e-‘Abbas’ en el Golfo de Omán, demás esta
decirlo; el oleoducto tendría que atravesar Irán en su totalidad. La
inversión por parte de las empresa yanquis fueron de unos 1.000 millones de
dólares y el total de la obra alcanzaría 2.650 millones de dólares.
Los motivos por los que se llegó a esta guerra sin sentido, se remontan a
principio de los ’90. El 11 de septiembre de 2.001, hizo eclosión. El gran
país del norte tuvo su motivo, más que justificado para poder intervenir
militarmente en la región. Hoy la situación en Afganistán parece ser
tranquila y el eje del problema ha pasado a otra zona. El enemigo, fue amigo
alguna vez, como los Talibanes en su momento. Estamos convencidos que esta
guerra que en realidad fue una venganza atroz, sirvió para demostrar y
reafirmar sus derechos en Asia Central y poder poner en práctica una nueva
estrategia militar, que es “la doctrina de los ataques preventivos”
rompiendo una relación tradicional con los Estados, que tenía más de tres
siglos y medio de antigüedad. Usar la fuerza en defensa propia y no se la
podía usar para derrocar gobiernos de otros Estados.
Conclusiones
Al iniciar mi trabajo me pregunte; ¿Cuál es la importancia del petróleo en
estos enfrentamientos? e hipotéticamente traté de contestar, que las
desigualdades de un mundo globalizado y los intereses económicos de las
potencias, se planteaban la necesidad de controlar las reservas de recursos
naturales (petróleo, uranio, gas y carbón) en la zona de Asia Central.
En realidad llegué a varias conclusiones; en primer lugar, el
atentado del 11 de septiembre de 2.001 pone en evidencia la debilidad de las
defensas de la potencia más importante del mundo. Los Estados Unidos de
Norteamérica no es atacado por un Estado no constituido sino por aviones
manejados por pilotos suicidas de los que se desconoce su origen en los
primer momento. El atentado es dirigido a su centro económico, militar y
político. Su presidente reacciona muy rápidamente y la represión comienza,
los culpables son identificados inmediatamente, se supone, son terroristas
fundamentalistas islámicos. Por otra parte, a las pocas horas ya se sabe que
pertenecen a la red de Bin Laden. Si uno analiza fríamente los hechos, todo
concuerda perfectamente bien y no se puede discutir su veracidad. El impacto
en la población es muy grande y su reacción es la de acompañar al presidente
en su cruzada contra el mal. Pero con el correr del tiempo y a un año de los
acontecimientos las contradicciones comienzan a surgir. Cuando esto sucede
ya se llevó acabo la venganza en forma de guerra, el pueblo afgano ha sido
bombardeado indiscriminadamente para exterminar los supuestos culpables, Bin
Laden y la organización al Qa’eida y sus protectores los Talibanes. En
realidad la lucha del “bien contra le mal” no se logra y porque a Bin Laden
no se lo encontró, ¿está vivo?, ¿está muerto?, ¿está desaparecido?, no se
sabe. Nos damos cuenta que Bin Laden deja de ser el elemento buscado, hoy
existen otras prioridades. Por otro lado, se confirman sus ambiciones, el
terrorismo es la excusa y a partir de ahora puede intervenir en cualquier
lugar del mundo si así lo desea. La causa por la lucha es la defensa de la
“Democracia” y los ciudadanos norteamericanos, esto lo autoriza, a
apropiarse de todo los recursos útiles que posea el país. Para esto
implementa una nueva doctrina de defensa nacional, a la que le da el nombre
“ataques preventivos”.
En segundo lugar; la “Operación Libertad Duradera” logra un objetivo
que no es el original. Afganistán, estuvo gobernado varios años por los
Talibanes, vencidos en una guerra muy corta y que dejó muchas víctimas
civiles y daños colaterales. Derrotados los Talibanes, el nuevo gobierno es
un objetivo que los estadounidenses se lo habían propuesto hace un tiempo.
Afganistán hoy tiene un gobierno puesto por los poderosos, una “Democracia a
medida”. Todo concuerda. En realidad esta guerra es un escarmiento y un
reposicionamiento de los centros de poder en el espacio mundial. Los EE.UU.
por medio de una compleja red de alianza, utiliza presiones e incentivos
económicos y acuerdos estratégicos para lograr ubicar sus bases en lugares
que hasta hace una década le era imposible. La caída de la Unión Soviética y
la independencia de las repúblicas satélites abren un camino de grandes
posibilidades: manejar la zona estratégicamente permite a Occidente poder
llegar a más fuentes de recursos naturales. Por otro lado la excusa de la
“Democracia” ha quedado de lado, logrando alianzas con gobierno no
democráticos de la región, como el de Uzbekistán.
Y siguiendo esta línea de análisis en tercer lugar; analizo el punto
que da la respuesta a estos acontecimientos. Con el enemigo principal
desaparecido, su ejército vencido, sus protectores también vencidos y con un
gobierno de consenso en Afganistán, la situación es totalmente distinta a la
que existía antes del 11 de septiembre. Hoy el camino esta expedito y lo que
no se logra con negociaciones se logra con una guerra, que permite la
utilización del territorio afgano con toda libertad para tender oleoductos o
gasoductos. De esta manera puede transportarlo desde el Mar Caspio hasta el
Mar Arábigo sin ningún inconveniente.
En el desarrollo de mi trabajo presenté los distintos proyectos, hechos para
la región cuando Afganistán era gobernada por los Talibanes. Nombré las
compañías involucradas en los mismos e hice notar la nacionalidad de cada
una. Por lo tanto, si tengo en cuenta las pautas que tiene Estados Unidos de
Norteamérica, en todo lo que tiene que ver con los recursos naturales de
características estratégicas y energéticos, queda bien en claro qué área es
la responsable de trazar las estrategias pertinentes, para salvaguardar las
reservas necesarias y si no es así conseguir donde sean.
No quiero entrar en el campo de las especulaciones, pero hasta antes de la
guerra, el problema era como se iba a sacar el petróleo del Caspio, los
países por donde debían pasar el tendido de los gasoductos y oleoductos
estaban en manos de grupos enemigos. Pakistán era el que tenia más interés
en esta cuestión; su problema con India implica tener mucho tacto en sus
negociaciones. Por otra lado, su íntima relación con los Talibanes, hacía
que no fuera bien visto por Occidente. Hoy, en realidad, con excepción de
Irán e Irak, los demás países están bajo el control de las Grandes Potencias
de Occidente. Pero todos conocemos que estamos a las puertas de una nueva
guerra, que también tiene causas fabricadas y que permitiría instalar otro
nuevo gobierno de características similares al de Afganistán. Las empresas
norteamericanas ya están transportando petróleo de la zona del Caspio con
destino al Mar Negro, es decir, se logra uno de los objetivos no propuesto
por esta guerra.
Para finalizar, el atentado, es producto de un fanático religioso, que lucha
por la defensa de los lugares santos o es la respuesta a las actitudes que
tiene el poderoso del Norte, en todo aquello que se refiere a los recursos
naturales de tipo estratégicos. La realidad me muestra otra cosa, un
gobierno con empresarios petroleros en su gabinete y acciones que no se
contradicen con los objetivos que traza el Ministerio de Defensa, de acuerdo
con la OTA (Office of Technology Asessement), en los asuntos que tengan que
ver recursos naturales y energéticos.
Los fundamentos ocultos que tiene este conflicto, se han logrado, las
fuentes petroleras de Asia Central están bajo el control de los Estados
Unidos y sus aliados. Solo falta un pequeño ajuste para poder lograr el
control total.
Sigo sosteniendo que la Grandes Potencias y las Naciones Unidas, siguen
cumpliendo el papel de hipócritas, por un lado buscan la “Paz y la
Democracia” y por el otro, para lograr el objetivo sumergen a pueblos
enteros al hambre y a la miseria. Los poderosos hoy establecen la “Pax” por
medio de la pobreza, la guerra es el vector que utiliza.
“Paz”, que palabra tan corta y cuanto cuesta lógrala.
Bibliografía:
Badansky, Yossef:
“Bin Laden, el hombre que declaró la guerra a
Estados Unidos”.; Ed. Aguilar; noviembre de 2.001.
Brieger, Pedro: “Guerra y Globalización después del 11 de
septiembre” Artículo.
Doran, Jamie: “Horrendos crímenes en Afganistán”; en “Le Monde
Diplomatique”/ “El Diplo”/ septiembre de 2002.
González, Juan A.E: “Estados Unidos de América y su Cruzada”;
artículo para internet;
http://www.fmmeducacion.com.ar
Webislam.com Nº 128; Redacción el Amanecer;
“El petróleo y la
guerra de Afganistán”; 2 de febrero de 2.002// 20 Dhul-Qa`dah 1.422 A.H.
|
